Kimforum

Wie naar de slager gaat, kan kiezen tussen de Keurslager en de kiloknaller, met verschillen in prijs en kwaliteit. Wie naar een therapeut gaat, kan zien welk specialisme zij of hij heeft en van welke vereniging zij of hij lid is. Tegelijkertijd kan iedereen zich therapeut noemen en een bordje op de deur of op internet spijkeren. Er is volledige openheid en toegankelijkheid.

Zo zal het ook de journalistiek vergaan, meent prof. dr. Jo Bardoel. Iedereen kan zich naar believen journalist noemen en deelnemen aan de maatschappelijke informatievoorziening. Maar kwaliteitsjournalistiek moet haar positie in de open en multimediale omgeving nadrukkelijker markeren en daarvoor ook uitkomen.

Onstaansgeschiedenis

Het KIM, forum voor reflectie op journalistiek en media, biedt een ontmoetingspunt aan journalisten, journalistieke opleiders, omroepbestuurders, communicatiewetenschappers, uitgevers en anderen die via hun werk nauw betrokken zijn bij journalistiek en media. Tegelijkertijd streeft het KIM naar een bredere discussie over de maatschappelijke rol van de media. Hun invloed op de politiek, maar ook op het multicultureel debat, binnen de gezondheidszorg en in het onderwijs is immers groot. Reden te over om de maatschappelijke verantwoordelijkheid van de media te benadrukken, ook buiten de beroepsgroep. Het KIM zet sinds vorig jaar nog sterker in op het organiseren van lezingen en gedachtewisselingen over actuele thema’s op het terrein van journalistiek en media, in het bijzonder in relatie tot journalistieke beroepsopvattingen en -ethiek, levensbeschouwing en waarden. Het meer zichtbaar maken van kwaliteit en kwaliteitsmaatstaven van de media staat daarbij voorop.

Bestuur

Sinds begin 2010 bestaat het bestuur van het KIM uit:
Dr. P. Tak, voorzitter
Drs. B. Brouwers
Drs. C.M. Buijs
Mw. drs. A.L.M.B. Embrechts
drs. H. Groenhart
Mw. dr. E. J. S. Hijmans
Mw. drs. S. de Wit
Mw. M. Zwaan
Drs. H.J. Geerts, secretaris/penningmeester

De principes van onafhankelijkheid van een kranten- of omroepredactie worden doorgaans vooral gerelateerd aan overheid, religie of politiek. Gezien de recente ontwikkelingen in medialand is het echter minstens zo interessant om de aandacht te richten op financiële onafhankelijkheid.

Bij het Limburgs Dagblad en Dagblad de Limburger gaat opnieuw flink bezuinigd worden. Volgens de plannen die de directie van de Media Groep Limburg (MGL) recent aan de ondernemingsraad heeft gestuurd gaat om een totaal verlies van 78 fte. De redacties zouden 15 fte moeten inleveren. De redactie heeft inmiddels het actiecomité Stop de moord op het Limburgse woord opgericht. Peter Kamps, opinieredacteur bij MGL, schreef er een persoonlijke beschouwing over. Dit stuk verscheen zaterdag 26 januari in Dagblad De Limburger en Limburgs Dagblad.

Krantenredacties zijn gevoeliger voor commerciele druk, omdat het verdienmodel niet meer functioneert.

Hoe sterker de onafhankelijke journalistiek, des te beter de burgers geïnformeerd zijn en des te krachtiger de democratie. Omgekeerd zou dat evenzeer kunnen gelden: hoe zwakker de journalistiek, des te wankeler de democratie. Er is vanuit die optiek wat te zeggen voor de gedachte dat het een overheidstaak is om, zowel rechtstreeks (als subsidieverstrekker) als indirect (via bijvoorbeeld belastingwetgeving of stimulerende maatregelen) de financiële armslag van redacties te vergroten.’ (uit: Introductietekst Kimforum, januari 2008)

Wie de commentaren op de overname van PCM door een private-equity firma heeft gevolgd, vallen twee zaken op. Op de eerste plaats dat niemand van de commentatoren erg content lijkt met deze manier van zakendoen maar niet komt tot een visie op de kwestie: “Kon het anders”? En ten tweede dat er een breed gedragen anti-markt sentiment bestaat, dat zich uit in een reeks morele bespiegelingen, mogelijk soms naar buiten tredend in kunstig verpakte jalousie. Deze bijdrage aan het KIMblog over de relatie tussen media en economie pleit voor een visie op macht binnen de economie.